
Номер рядка звіту 38 Справа № 541/861/18
Провадження №2/541/613/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 травня 2018 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Попівської сільської ради Миргородського району, що знаходиться в с.Попівка Миргородського району, вул. Центральна, 107, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, що знаходиться в м.Полтава, вул. Уютна, 23,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Попівської сільської ради про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом з підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.
Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 інформацію про спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 187, 274, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 10 год. 30 хв. 01 червня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Роз’яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз’яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої статті 178 ЦПК України.
Роз’яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п’ятої статті 178 ЦПК України.
Роз’яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України надіславши на їх адресу пам’ятку про права і процесуальні обов’язки учасників справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 інформацію про спадкоємців, прийнявших або відмовившихся від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 03 лютого 2003 року та ОСОБА_3, яка померла 13 грудня 2000 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 73716728, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 541/861/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: