
Справа № 356/984/17 Головуючий у І інстанції Капшученко І. О.Провадження № 11-кп/780/578/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 41 02.05.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
02 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, відкрито.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Київської області на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, закінчити.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 17 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 73715464, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 356/984/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: