
Справа № 373/2176/17 Головуючий у І інстанції Керекеза Я. І.Провадження № 22-ц/780/2266/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26.04.2018 м.Київ
суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: Старший Державний виконавець Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Павлюченко Марина Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Є.М. Суханова
The court decision No. 73715412, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 373/2176/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: