
Справа № 405/3388/14-ц
6/405/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді – Шевченко І.М.
при секретарі – Фришко А.Ю.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» боржник: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 405/3388/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2014 року по справі № 405/3388/14-цза позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначає, що вказаний виконавчий документ було втрачено, за таких обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Судом встановлено, що за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2014 року по справі № 405/3388/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист, який було втрачено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об’єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а судове рішення про стягнення аліментів не виконується.
Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» боржник: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2014 року по справі № 405/3388/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Поновити заявнику строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 73715333, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 405/3388/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: