Court ruling № 73714557, 02.05.2018, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.05.2018
Case No.
482/445/18
Document №
73714557
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

02.05.2018

Справа № 482/445/18

Номер провадження 2/482/315/2018

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТЗДВ «Сільгосподарство Кандибинське» про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

29.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який підписаний представником позивача – ОСОБА_2 до відповідача ТЗДВ «Сільгосподарство Кандибинське» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 03.04.2018 р. провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 02.05.2018 р. Також було визначено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання суду відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову.

02.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме просив витребувати у державному підприємстві «Дослідно-проектний центр кораблебудування» (м. Миколаїв, пр.. Героїв України, 1Е) оригінали заяв про надання відпустки, складені від імені ОСОБА_3 за період з 2010 по 2017 роки. На обґрунтування свого клопотання вказав, що для проведення у справі почеркознавчої експертизи необхідно надати експертам вільні зразки почерку позивача на оригіналах документів, на підприємстві де він працює зберігаються документи (заяви) з його підписом.

Крім того, просив провести підготовче судове засідання та розглянути клопотання про витребування доказів, без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ТЗДВ «Сільгосподарство Кандибинське» у підготовче судове засідання 02.05.2018 року не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державному підприємстві «Дослідно-проектний центр кораблебудування» (м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1Е) оригінали заяв про надання відпустки, складені від імені ОСОБА_3 за період з 2010 по 2017 роки.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 05 червня 2018р. 09-00 год.

Направити копію ухвали державному підприємстві «Дослідно-проектний центр кораблебудування» (м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1Е) для виконання.

Оригінали заяв про надання відпустки, складені від імені ОСОБА_3 за період з 2010 по 2017 роки, видати особисто ОСОБА_3.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 05 червня 2018 року до 09.00 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І.Демінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 73714557 ?

Документ № 73714557 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73714557 ?

Дата ухвалення - 02.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73714557 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73714557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73714557, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 73714557, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 73714557 refers to case No. 482/445/18

This decision relates to case No. 482/445/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73714552
Next document : 73714566