
Справа № 466/982/18 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 11-кп/783/397/18 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 квітня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Галапац І.І., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року, -
встановив:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.
Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення.
Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 06 травня 2018 року включно.
Суддя Галапац І.І.
The court decision No. 73713360, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 466/982/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: