Court ruling № 73710976, 24.04.2018, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Провадження № 2/331/379/2018

Справа № 331/8659/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : 69050, м. Запоріжжя, вул.. Космічна, 126а) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : 69002, АДРЕСА_1), третя особа – Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( місцезнаходження : 69002, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84), про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2), ОСОБА_3, третя особа – Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

24 квітня 2018 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження у справі до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен в окремості, в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : 69050, м. Запоріжжя, вул.. Космічна, 126а) в особі представника - адвоката ОСОБА_4, про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : 69050, м. Запоріжжя, вул.. Космічна, 126а) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа – Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( місцезнаходження : 69002, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84), про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, у зв’язку з відсутністю предмету спору - закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : 69050, м. Запоріжжя, вул.. Космічна, 126а) до ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : 69002, АДРЕСА_1), третя особа – Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( місцезнаходження : 69002, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84), про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

24.04.2018