
Справа № 316/480/18
Провадження № 2/316/466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2018 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно інформації Водянської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області за вих. № 02.01.13/86 від 17.04.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.01.2017 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, не підлягає розгляду у Енергодарському міському суді Запорізької області, а тому має бути передана за підсудністю до К-Дніпровського районного суду Запорізької області.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 31, 258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,- передати за підсудністю до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 73710932, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 316/480/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: