
Справа №295/4304/18
Категорія 3
2-н/295/285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «ВЖРЕП № 14» Житомирської міської ради про видачу судового наказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява від Комунального підприємства «ВЖРЕП № 14» Житомирської міської ради про видачу судового наказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.
Заява подана з додержанням вимог статей 161-164 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 165-166 ЦПК України не встановлені.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 160,161,167, 260, п.8 ст. 353, 354,355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «ВЖРЕП № 14» Житомирської міської ради про видачу судового наказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.
Розгляд проводити без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухала в частині підсудності може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 73709374, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 295/4304/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: