
Єдиний унікальний номер 227/1570/17 Номер провадження 22-ц/775/619/2018
Суддя-доповідач Никифоряк Л.П
Головуючий у суді першої інстанції Корнєєва В.В.
Категорія 27
_________________
П О С Т А Н О В А
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/
02 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Суддя-доповідач Никифоряк Л.П.
Судді Новікова Г.В., Гапонов А.В.,
за участі секретаря судового засідання Глушка С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про зняття арешту з майна, в якій подана апеляційна ОСОБА_3 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року, повне рішення складено 24 січня 2018 року, -
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття та касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді:
The court decision No. 73709365, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 227/1570/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: