Court ruling № 73709281, 02.05.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 219/6341/17 Номер провадження 22-ц/775/786/2018

У Х В А Л А

2 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді - доповідача Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року в справі номер 219/6341/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бахмут-Вода», директора комунального підприємства «Бахмут-Вода» ОСОБА_2, начальника юридичного відділу комунального підприємства «Бахмут-Вода» ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бахмут-Вода», директора комунального підприємства «Бахмут-Вода» ОСОБА_2, начальника юридичного відділу комунального підприємства «Бахмут-Вода» ОСОБА_3 про захист прав споживачів - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків - надання належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням співвідповідачів, їх місця проживання чи перебування, а також для надання копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду від 18.04.2018 року надала пояснення, в яких зазначила, що відмовляється виправляти апеляційну скаргу (а.с. 6, том 2).

З огляду на наведене, суд вважає, що вимоги ухвали апеляційного суду від 18 квітня 2018 року не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали підписаний 2 травня 2018 року

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська