
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2968/18А Справа № 203/1546/17 Головуючий у 1 й інстанції - Казак С.Ю. Доповідач - Максюта Ж.І.
Категорія
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Дніпрорньровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу, пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, -
ВСТАНОВИЛА :
26.02.2018 року судді Максюта Ж.І. було передано цивільну справу № 22-ц /744/2968/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу, пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.
У зв'язку з тим, що в цій справі інтереси відповідача ОСОБА_3 представляє моя донька ОСОБА_6, а я входжу до складу колегії під головуванням судді Максюта Ж.І., вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
На підставі ст. 36 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Взяти самовідвід по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу, пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя : Т.Р. Куценко
The court decision No. 73709186, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 203/1546/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: