
Провадження № 3/243/1292/2018
Справа № 243/3577/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А1126 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, командира 3протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки 3 парашутно-десантного батальйону, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території базового табору 3 парашутно-десантного батальйону смт. Миколаївка Слов’янського району, Донецької області, в стані алкогольного сп’яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1, в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності (а.с. 13).
Провина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А 1126 № 061 від 13 квітня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 09 квітня 2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території базового табору 3 парашутно-десантного батальйону смт. Миколаївка Слов’янського району, Донецької області, в стані алкогольного сп’яніння, в умовах особливого періоду, поясненнями ОСОБА_1 в яких останній зазначив, що вжив 2 літри пива, довідкою «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська» № 241 від 09 квітня 2018 року, згідно із якою, при огляді 09 квітня 2018 року о 21 год. 20 хв., встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння та іншими матеріалами справи.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 грн.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами), з ОСОБА_1 підлягає також стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 172-20 ч. 3, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави на р/р: 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов’янськ, ЄДРПОУ 34686605, Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на доходний рахунок 31215256700001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 73709162, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 243/3577/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: