Court ruling № 73708354, 02.05.2018, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/561/18

Провадження № 2-о/188/24/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, заінтересована особа Осадченська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровській області, місце знаходження: 52711, вул. Чкалова, 23 с. Осадче Петропавлівський район Дніпропетровська область про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва б/н від 08.04.1999 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2. Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не надано підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначених недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 235, 294, 318 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Осадченська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда