Court ruling № 73707973, 27.04.2018, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/3330/13-ц

ЄУН 226/3330/13-ц

Провадження № 6/226/37/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Совпель Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирноград Донецької області заяву Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 товариство «Правекс-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказав, що на виконанні у Мирноградському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебував виконавчий лист № 226/3330/-13, виданий 16.12.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по цивільній справі № 226/3330/13-ц на користь АТ «Правекс Банк». 22.01.2018 року на адресу АТ «Правекс Банк» надійшла відповідь на запит про втрату виконавчого провадження, згідно якої державним виконавцем 25.11.2015 року винесено постанову про завершення виконавчого провадження, копію постанови та оригінал виконавчого листа № 226/3330/13-ц виданого 16.12.2013 року направлено на адресу стягувача. Але станом на 04.04.2018 року заявник ні постанову про завершення виконавчого провадження, ні оригіналу виконавчого листа на свою адресу не отримував. Таким чином вважає, що оригінал виконавчого листа про стягнення суми заборгованості втрачено. У зв’язку з втратою виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1499357 (один мільйон чотириста дев’яносто дев’ять тисяч триста п’ятдесят сім) грн. 79 коп. та судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. просить видати його дублікат.

Представник заявника до суду не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку.

Боржник ОСОБА_1 та представник Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява Акціонерного товариства «Правекс-Банк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.11.2013 року був виданий виконавчий лист № 226/3330/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1499357 (один мільйон чотириста дев’яносто дев’ять тисяч триста п’ятдесят сім) грн. 79 коп. та судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Згідно листа Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області від 22.01.2018 року № 14-26-22/142 23.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві згідно п.1 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», копії якої разом із оригіналами виконавчого документа направлено 29.11.2016 року рекомендованим листом за вихідним № 4982/04-74.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконується, що порушує права стягувача, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Правекс-Банк» підлягає задоволенню і необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3330/13-ц згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1499357 (один мільйон чотириста дев’яносто дев’ять тисяч триста п’ятдесят сім) грн. 79 коп. та судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Рибкін