
02.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/289/18
Провадження № 2/205/1229/18
УХВАЛА
2 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» 17 січня 2018 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 травня 2018 року справу було прийнято до провадження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, явка представника позивача у судове засідання є обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк " в судове засідання обов'язковою для надання пояснень по справі.
На підставі викладено та керуючись п. 3 ч.2 ст. 43, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача для участі та дачі пояснень у судовому засіданні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - обов'язковою.
Судове засідання по даній справи призначене на 11-00 годину 25 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Приходченко
The court decision No. 73707709, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 205/289/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: