Court ruling № 73707691, 02.05.2018, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Провадження № 6/229/72/2018

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А. Л. ,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубликата виконавчого листа у зв'язку з тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці на адресу заявника.

Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільної справі № 229/2214/16-ц від 27 вересня 2016 року.

В судове засідання сторони не з"явились. Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2016 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 8100,53 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Як стало відомо, виконавчий лист було втрачено при пересилці, що підтверджується листом Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.29-19-2127/9989 від 04.04.2018 року. (а.с.62)

Те, що виконавчий лист було загублено, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника кошти на погашення заборгованості за кредитом.

У відповідності з ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа може за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області № 229/2214/16-ц від 27 вересня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості від 10 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя

Дружківського міського суду А.Л. Гонтар