№ 73707444, 20.04.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/750/18

Провадження № 3/0203/508/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область с. Юльївка, вул. Леніна, 12, яка притягується за ч.3 ст.178 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був складений протокол про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що вона 14 лютого 2018 року о 08 год. 00 хв. розпивав спиртні напої, горілку, знаходячись при цьому в громадському місті – біля добових кас залізничного вокзалу станції «Дніпро – Головний», за адресою: площа Вокзальна 1 в м. Дніпро.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з’явилась, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена шляхом направлення на її адресу судових повісток, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 162044 від 14 лютого 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановами серії АА № 270196 від 21 вересня 2017 року та серії АА № 27 серпня 2017 року щодо визнання винною ОСОБА_1 у вчинення адміністративних правопорушень відповідальність за які, передбачена ст. 178 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в розпивання пива на вулиці, вчиненого особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива у заборонених законом місцях, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_4, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням вище викладеного, слід накласти на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.401, 178, 247, 251, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору – Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ «_____» року.