
Справа № 226/143/18
Провадження № 2/226/229/2018
УХВАЛА
про відмову у витребуванні доказів
23.04.2018 м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Салькової В.С., за участю секретаря Трифонової І.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Судом в порядку спрощеного позовного провадження розглядається вказана цивільна справа.
Відповідачем надіслане судові клопотання про витребування у позивача доказів – розрахунку процентів, який має містити суму кредитної заборгованості, на яку нараховуються проценти; розмір процентної ставки; кількість днів, за які проводиться нарахування процентів; формулу розрахунку процентів; суму процентів за кожний місяць. Зазначено, що вказані докази мають значення для вірного вирішення справи і не можуть бути надані відповідачем самостійно.
В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Позовна заява містить позицію банку щодо розгляду справи за відсутністю його представника, відповідач в наданому відзиві також просить вирішити справу без її участі.
За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до позовної заяви банком додано повний розрахунок заборгованості за договором, укладеним між сторонами, який містить інформацію про суму кредитної заборгованості, на яку нараховуються проценти; суми та періоди нарахувань. Відомості про розмір процентної ставки є викладеними у інших додатках до позову.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.84,279 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 73707428, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 226/143/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: