
Справа № 211/2409/17
Провадження № 2/211/210/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.
при секретарі Польчик Л.В.
у відсутність сторін,
розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» Юхименко Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПРАТ СК "ВУСО", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
в проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПРАТ СК "ВУСО", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Представник відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» Юхименко Д.М. звертався до суду з клопотанням про забезпечення можливості його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання в зв'язку з великою відстанню місцезнаходження відповідача. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції, є Голосіївський районний суд м. Києва.
Сторони у судове засідання не з"явилися.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи наведені норми та те, що представник відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» знаходиться у м. Києві, яке розташоване на значній відстані від м. Кривого Рогу, та з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків відповідача, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» у даному судовому засіданні в режимі відео конференції.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України України, суд -
У Х В А Л И В :
клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» Юхименко Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПРАТ СК "ВУСО", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди провести дистанційно в режимі відео конференції 03 липня 2018 року о 10-30 годині.
Представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» з'явитися до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції на вищезазначену дату.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у судовому засіданні в режимі відео конференції 03 липня 2018 року , о 10-30 год.
Копію ухвали надіслати до Голосіївського районного суду м. Києва та представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - для виконання.
Суддя: С. В. Ткаченко
The court decision No. 73707162, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 211/2409/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: