
Справа №200/7249/18
Провадження №2/200/2591/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» про визнання незаконним рішення оформленого протоколом №281/Н126982 від 07.07.17 року, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 07.07.2017 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення було прийняте рішення про нарахування їй з 22.11.2014 року по 30.06.2017 року згідно з пунктом 3.1.5 та за формулою пункту 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 №562, зареєстрованої в МЮУ 04.07.2006 року за №782/12656 за самовільне підключення водонагрівача до мережі балансоутримувача з порушенням схеми обліку суми 37019,95 грн. Рішення оформлено протоколом №281/Н126982 від 07.07.17 на підставі Акту перевірки №Н126982 від 30.06.2017 року. Позивач просить суд поновити строк для оскарження протоколу №281/Н126982 від 07.07.2017 на час виправлення зауважень зазначених в ухвалі Заводського районного суду Дніпродзержинська від 17.07.2017 року по справі №208/3926/17. Ухвала отримана 26.07.2017 року. Поновити строк для оскарження протоколу №281/Н126982 від 07.07.2017 на час отримання ухвали Заводського районного суду Дніпродзержинська від 02.08.2017 року по справі №208/4180/17. Ухвала отримана 04.04.2018 року. Скасувати повністю незаконне рішення публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» в особі Кам»янського РЕМ оформлене протоколом №281/Н126982 від 07.07.17.
Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.
Заяв та клопотань позивачем не заявлено.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» про визнання незаконним рішення оформленого протоколом №281/Н126982 від 07.07.17 року до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 73707122, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/7249/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: