
Справа № 219/4204/18
Провадження № 3/219/1727/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, за адресою: Донецька область, Бахмутський р-н, с. Никифорівка, вул. Тимирязева, буд. 72 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, вдарив та спричинив фізичний біль, але тілесних ушкоджень не завдав, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 роз’яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.
Крім того провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: рапортом, заявою та поясненням ОСОБА_3, висновком перевірки за повідомленням ОСОБА_3
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких, зокрема, відносяться: вчинення правопорушення особою в стані сп’яніння і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 ( сто сімдесят) гривень.
Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:
Отримувач коштів: Державний бюджет м. Артемівська
ОКПО: 37868870
Банк отримувача: Банк УГК м. Донецька
МФО: 834016
Р/р: 31110106700015
код платежу: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок
Реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106» Судовий збір», (стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вулиця Липська, 18\5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795)
Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106
ЄДРПОУ: 37993783
Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ
МФО: 820019
Р/р: 31215256700001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В.Любчик
The court decision No. 73706844, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 219/4204/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: