
Справа № 125/38/17
Провадження №11-кп/772/656/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 травня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.:
розглянувши 02 травня 2018 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 23 березня 2018 року, яким
ОСОБА_3,
засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Вінницької області 26.04.2018 надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 23 березня 2018 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.30год 21 червня 2018 року про що повідомити сторони кримінального провадження.
Суддя Р.І. Нешик
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 73706656, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 125/38/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: