
Справа № 127/5928/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1153/2018
Категорія: 24
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА
02 травня 2018 рокуСправа № 127/5928/16-цм. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
судді Копаничук С.Г.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду від 28.03.2018 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду від 28.03.2018 року разом з даною цивільною справою.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційні скарги, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Копаничук С.Г.
Згідно з оригіналом
Суддя: Копаничук С.Г.
The court decision No. 73706501, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/5928/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: