Court ruling № 73706321, 02.05.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 0308/11788/12 Провадження № 22-ц/773/426/18 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія: 27Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

02 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТзОВ) «Волинькомунпостач», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2013 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.03.2008 року, що виникла за період з 20.09.2011 року по 10.07.2012 року в розмірі 22 173, 84 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.03.2008 року, що виникла за період з 20.09.2011 року по 10.07.2012 року в розмірі 21 75,61 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 06.03.2008 року, укладеним між ТзОВ «БМ Банк» та ОСОБА_3, та за кредитним договором від 06.03.2008 року, укладеним між ТзОВ «БМ Банк» та ОСОБА_4, яка в загальному станом на 10.07.2012 року складає 2 137 605,47 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки, відповідно до Договору іпотеки від 06.03.2008 року, укладеного між ТзОВ «БМ Банк» та ТзОВ «Волинькомунпостач», а саме на: нерухоме майно - комплекс будівель і споруд, який в цілому складається з: будівлі контори №1, загальною площею 543,2 кв.м., будівлі складу №2 загальною площею 379,0 кв.м., будівлі складу №3, загальною площею 433,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ТзОВ «Волинькомунпостач».

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в частині стягнення кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_4, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір.

У зв'язку з цим ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 239,27 грн., оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Копію ухвали Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2018 року ОСОБА_2 отримав 27 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак на даний час недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2013 року в даній справі - визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк