
Справа № 161/6210/18
Провадження № 1-кс/161/3430/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 02 травня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., при секретарі Остимчук О.М., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора зв’язку телекомунікаційних послуг ПрАТ «Дата груп», (м. Київ, вул. Смоленська, 31/33, з можливістю вилучення їх копій через Луцьку філію ПрАТ «Дата груп» код ЄРДПОУ 31720260, що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева 2а), зокрема, інформації про типи з'єднань персональних комп’ютерів з ідентифікаційними ознаками, а саме ІР- адреси 193.238.96.13 та 176.102.49.71; адреси місцеперебування персональних комп’ютерів з ідентифікаційними ознаками, а саме ІР - адреси 193.238.96.13, які працювали в мережі Інтернет в період часу з 02.12.2017 з 09.00 год. по 21.00 год., 17.11.2017 з 09.00 год., по 19.00 год., та 176.102.49.71, які працювали в мережі Інтернет в 15.12.2017 з 09.00 год., по 21.00 год., 16.12.2017 з 09.00 год., по 21.00 год., 22.12.2017 з 13.00 год., по 18.00 год.; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів персональних комп’ютерів з ідентифікаційними ознаками, а саме ІР - адреси 193.238.96.13, які працювали в мережі Інтернет в період часу з 02.12.2017 з 09.00 год. по 21.00 год., 17.11.2017 з 09.00 год., по 19.00 год., та 176.102.49.71, які працювали в мережі Інтернет в 15.12.2017 з 09.00 год., по 21.00 год., 16.12.2017 з 09.00 год., по 21.00 год., 22.12.2017 з 13.00 год., по 18.00 год.; МАС адреси персональних комп’ютерів з ідентифікаційними ознаками, а саме ІР - адреси 193.238.96.13, які працювали в мережі Інтернет в період часу з 02.12.2017 з 09.00 год. по 21.00 год., 17.11.2017 з 09.00 год., по 19.00 год., та 176.102.49.71, які працювали в мережі Інтернет в 15.12.2017 з 09.00 год., по 21.00 год., 16.12.2017 з 09.00 год., по 21.00 год., 22.12.2017 з 13.00 год., по 18.00 год.
На думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42018031010000040 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.191 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у оператора зв’язку телекомунікаційних послуг ПрАТ «Дата груп», (м. Київ, вул. Смоленська, 31/33, з можливістю вилучення їх копій через Луцьку філію ПрАТ «Дата груп» код ЄРДПОУ 31720260, що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева 2а).
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому Маркевичу Юрію Богдановичу, а також іншим працівникам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора зв’язку телекомунікаційних послуг ПрАТ «Дата груп», (м. Київ, вул. Смоленська, 31/33, з можливістю вилучення їх копій через Луцьку філію ПрАТ «Дата груп» код ЄРДПОУ 31720260, що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева 2а), зокрема, інформації про типи з'єднань персональних комп’ютерів з ідентифікаційними ознаками, а саме ІР- адреси 193.238.96.13 та 176.102.49.71; адреси місцеперебування персональних комп’ютерів з ідентифікаційними ознаками, а саме ІР - адреси 193.238.96.13, які працювали в мережі Інтернет в період часу з 02.12.2017 з 09.00 год. по 21.00 год., 17.11.2017 з 09.00 год., по 19.00 год., та 176.102.49.71, які працювали в мережі Інтернет в 15.12.2017 з 09.00 год., по 21.00 год., 16.12.2017 з 09.00 год., по 21.00 год., 22.12.2017 з 13.00 год., по 18.00 год.; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів персональних комп’ютерів з ідентифікаційними ознаками, а саме ІР - адреси 193.238.96.13, які працювали в мережі Інтернет в період часу з 02.12.2017 з 09.00 год. по 21.00 год., 17.11.2017 з 09.00 год., по 19.00 год., та 176.102.49.71, які працювали в мережі Інтернет в 15.12.2017 з 09.00 год., по 21.00 год., 16.12.2017 з 09.00 год., по 21.00 год., 22.12.2017 з 13.00 год., по 18.00 год.; МАС адреси персональних комп’ютерів з ідентифікаційними ознаками, а саме ІР - адреси 193.238.96.13, які працювали в мережі Інтернет в період часу з 02.12.2017 з 09.00 год. по 21.00 год., 17.11.2017 з 09.00 год., по 19.00 год., та 176.102.49.71, які працювали в мережі Інтернет в 15.12.2017 з 09.00 год., по 21.00 год., 16.12.2017 з 09.00 год., по 21.00 год., 22.12.2017 з 13.00 год., по 18.00 год.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
The court decision No. 73705807, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/6210/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: