Court ruling № 73705789, 02.05.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4119/18

Провадження № 2/161/1838/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Турук І.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні вирішувались клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна».

Позивач та його представник заперечили щодо задоволення зазначених клопотань відповідача.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Із заяви відповідача із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не навів обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання, слід відмовити.

Крім того, за змістом ст. 51 ЦПК України, суд має право залучити до участі у справі співвідповідача тільки за клопотанням позивача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідача - ПАТ «Страхова компанія «Країна», не підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує ту обставину, що зазначена страхова компанія бере участь у справі, в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 51, 277, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк