
Справа № 129/646/18
Провадження по справі № 3/129/318/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині Вінницької області з власної ініціативи питання про виправлення описки,
Установив:
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.03.2018 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначено стягнення згідно із санкцією цієї статті.
В постанові Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.03.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, допущено описку.
У п’ятому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково записано:
- «320 (триста двадцять) грн.» замість «352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.».
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що зазначена описка є очевидною.
Тому відповідно до ст.ст. 283-285 КУпАП України, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП України,
Постановив:
Виправити описку допущену у п’ятому абзаці резолютивної частини постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Встановити, що п’ятий абзац резолютивної частини постанови суду, є правильним:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 73705567, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 129/646/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: