Court ruling № 73705021, 02.05.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3157/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог у справі № 809/253/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо надання необгрунтованих відповідей від 30 січня 2018 року на питання 1, 2 звернення від 24 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо надання необгрунтованих відповідей від 30 січня 2018 року на питання 1, 2 звернення від 24 липня 2017 року.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронна пошта, за наявності; не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження; не додано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, електронної пошти, за наявності; повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог у справі № 809/253/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо надання необгрунтованих відповідей від 30 січня 2018 року на питання 1, 2 звернення від 24 липня 2017 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3