Court ruling № 73704833, 24.04.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року справа № 804/5494/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду – до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

14 лютого 2018 року ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду прийнято до провадження касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року про закриття провадження у справі № 804/15159/15 (К/9901/7673/18) з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали). Розгляд справи ОСОБА_3 палатою Верховного Суду триває.

Посилаючись на те, що оскільки станом на 23.04.2018 зазначена справа ОСОБА_3 Палатою Верховного суду не розглянута, відповідач зазначає про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.

У судовому засіданні апеляційної інстанції позивач та її представник заперечуючи проти задоволення вказаного клопотання, вказують на його безпідставність, оскільки постановою ОСОБА_3 Верховного Суду від 12 квітня 2018 року вирішено питання юрисдикції спорів стосовно формування переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, та затвердження реєстру вкладників для здійснення гарантованих виплат.

За результатом розгляду цієї справи ОСОБА_3 Верховного Суду дійшла висновку, що вказана категорія спорів є публічно-правовим спором та належить до юрисдикції адміністративних судів.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, доводи позивача та її представника, матеріали справи, постанову ОСОБА_3 Верховного Суду від 12 квітня 2018 року, колегія суддів про відсутність підстав для зупинення провадження у справі оскільки клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження ґрунтується на відсутності судового рішення ОСОБА_3 Верховного Суду у подібних правовідносинах, та з урахуванням прийняття ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду такого рішення 12.04.2018, підстави для зупинення апеляційного провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст. 236, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А. В. Суховаров