Court ruling № 73704630, 27.04.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2018 рокусправа № 804/7584/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУП» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі №804/7584/17 (головуючий суддя у 1 інстанції - Рябчук О. С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУП» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/7584/17 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУП» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУП» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу про доплату судового збору.

Копія ухвали суду від 05 квітня 2018 року отримана апелянтом 17.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.04.2018 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) належних доказів підтверджуючих неможливість сплатити судовий збір на момент звернення до суду або документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУП» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі №804/7584/17 (головуючий суддя у 1 інстанції - Рябчук О. С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСГРУП» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2018 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_3