
УХВАЛА
про заміну сторони у справі
23 квітня 2018 року Справа № 823/1315/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з адміністративним позовом до Золотоніського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку позивачу пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної військової служби, що став особою з інвалідністю, у зв’язку зі зміною ч.3 ст.59 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”;
- зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії, який внаслідок ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної військової служби став особою з інвалідністю з 01.10.2017 виходячи з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року;
- допустити рішення суду до негайного виконання в частині виплати пенсії за один місяць.
Під час розгляду справи суд встановив, що відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Золотоніське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Згідно з даними витягу з ЄДРПОУ управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області припинено 02.03.2018 за рішенням засновників.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що первинний відповідач у справі вибув, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Згідно з вимогами ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вище встановлене правонаступництво, суд дійшов висновку здійснити заміну відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 52, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити первинного відповідача у справі – Золотоніське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Рідзель
Ухвала складена у повному обсязі 27.04.2018.
The court decision No. 73704322, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 823/1315/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: