Court ruling № 73704292, 02.05.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 673/1948/17

УХВАЛА

іменем України

02 травня 2018 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд у складі судді Божук Д.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської районної ради про визнання незаконним нормативно-правового акта та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деражнянського районного суду Хмельницької області з позовом до Деражнянської районної ради про:

- визнання незаконним нормативно-правового акта Деражнянської районної ради Хмельницької області щодо не виділення в місцевому бюджеті коштів на виплату компенсаційних виплат особам, які надають соціальні послуги, який відтворює зміст нормативно-правового акта щодо не нарахування компенсаційних виплат особам, що надають соціальні послуги, у 2010 році, визнаного судом незаконним;

- зобов'язання Деражнянської районної ради Хмельницької області вчинити певні дії, а саме прийняти нормативно-правовий акт щодо виділення у місцевому бюджеті коштів на виплату компенсаційних виплат особам, які надають соціальні послуги, згідно пункту 14 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 №558.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.12.2017 відкрито провадження у справі №673/1948/17 на підставі зазначеної позовної заяви.

Ухвалою від 08.02.2018 Деражнянський районний суд Хмельницької області в порядку статей 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передав справу №673/1948/17 на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених статями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Зазначена ухвала отримана 06.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте у встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 240, частиною 15 статті 171, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської районної ради про визнання незаконним нормативно-правового акта та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділ VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д.А. Божук