Court ruling № 73704205, 02.05.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1509/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон - Україна"

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон - Україна" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 30.10.2017 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 13.11.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/1506/17.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон - Україна" в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018, що набрала законної сили 18.04.2018, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон - Україна" задоволено, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" листопада 2017 р. скасовано, прийнято нову постанову якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон - Україна" задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області від 27 вересня 2017 року №1480 про проведення документальної планової перевірки ТОВ "ТД "Білоруський льон - Україна".

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до п.10 ч.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, провадження у справі слід поновити.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 237, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/1509/17 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон - Україна" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та застосування арешту коштів на рахунках платника податків, - поновити.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "04" червня 2018 р. о 09:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомити сторін про дату, місце і час судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.