
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
02 травня 2018 р. Справа № 818/981/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- зобов’язати відповідача згідно з Порядком проведення перерахунку пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, скласти список на ім’я ОСОБА_1, направити його до Сумського обласного військового комісаріату для складання довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії станом на 01.04.2014, відповідно до наказу Міністерства оборони України від 05.11.2010 № 576, постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 № 355, станом на 01.01.2016, відповідно до наказу Міністерства оборони України від 27.01.2016 № 44;
- здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2012 та з 01.01.2016 у суворій відповідності з довідками, складеними Сумським обласним військовим комісаріатом про розмір грошового забезпечення з урахуванням усіх його складових та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат і коефіцієнтів інфляції.
Ухвалою від 16.03.2018 вищевказаний позов залишено без руху, вказано недоліки, які позивачу потрібно було усунути, а саме надати суду докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 1409,60 грн., оскільки ОСОБА_1 не було зазначено підстав для звільнення від його сплати, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Вищевказана ухвала направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві (40034, АДРЕСА_1). Однак 26.04.2018 до суду повернувся конверт із довідкою поштового відділення про не вручення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Станом на 02.05.2018 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 16.03.2018, позивачем не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Крім того суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 02.05.2018.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 73703833, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 818/981/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: