Court ruling № 73702945, 02.05.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

02 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/757/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Фонду державного майна України про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови внести зміни в рецензію на Звіт про оцінку ЦМК колективного державного підприємства “Коломийська паперова фабрика” (код рецензії 99-16-0236, дата рецензування 20.05.2016 року) в частині відомостей про оцінювачів, що виконували оцінку, а саме виключити ОСОБА_1 та внести відповідні зміни в АПС “РЕЦЕНЗЕНТ” та зобов’язати Фонд державного майна України внести зміни в рецензію на цей Звіт в частині відомостей про оцінювачів, що виконували оцінку, а саме виключити ОСОБА_1 та внести відповідні зміни в АПС “РЕЦЕНЗЕНТ”.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за даним позовом.

02 травня 2018 року за вх. №6691 до суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв’язку із відмовою у відкритті провадження у справі, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з квитанцій від 24 квітня 2018 року №ПН135, №ПН131 позивачем за подання до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. та 528,61 грн. відповідно. Сплачені суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідними виписками.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. та 528,61 грн., який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою судді від 25 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі, тому суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у загальному розмірі 1233,41 грн.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України “Про судовий збір”,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Старицького, будинок 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1233,41 (одна тисяча двісті тридцять три гривні 41 коп.), сплачений відповідно до квитанцій від 24 квітня 2018 року №ПН135, №ПН131 .

Оригінал квитанцій від 24 квітня 2018 року №ПН135, №ПН131 надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук