
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"02" травня 2018 р. Справа № 922/3435/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фонду загального загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості (вх. №747Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі №922/3435/17 (суддя Шатернікова М.І., повний текст рішення складено 23.03.2018)
за позовом Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості, м.Первомайський Харківської області
до Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, м.Лозова Харківської області
про стягнення 13788,70 грн, -
ВСТАНОВИЛА:
Фонд загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості (позивач) 09.10.17 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, згідно з яким, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, прийнятої ухвалою суду від 13.03.2018, просив суд стягнути з відповідача - Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області майнову шкоду у розмірі 13788,70 грн, яка завдана позивачу не виконанням УПФУ в Первомайському районі встановлених законодавством зобов’язань, а саме винесенням незаконного рішення №6 від 19.04.2016, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах, що призвело до безпідставної виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з 06.05.16 по 29.11.16.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2018 по справі №922/3435/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2018 по справі №922/3435/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди в сумі 13788,70 грн в повному обсязі.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3435/17.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі №922/3435/17.
2. Відповідачу по справі в строк до 16.05.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 73702819, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3435/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: