Decision № 7370258, 24.11.2009, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
24.11.2009
Case No.
2-1939/09
Document №
7370258
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KRYMSKA RESPUBLIKANSKA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1939/09

Категорія № 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року Балаклавський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Шкірай М.І.,

при секретарі - Стрюковій А.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Севастопольського відділення № 14 КРД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив

Позивач ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 16824 грн. 36 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом, у розмірі 15 000 грн, перевищення суми заборгованості недозволенний овердрафт 1824 грн. 36 коп, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 010/82/0118/73823 від 12.05.2008 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 15000,00 гривен.

Представник ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, в судове засідання без поважних причин не з’явився, суду про причини неявки не повідомив, тому суд знаходить можливим розглянути справу заочно, відповідно до ч. 4. ст. 169 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/0118/73823 від 12.05.2008 року.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом 0,1% процентів річних.

Згідно з п. 6.1. кредитного договору відповідач був зобов’язаний щомісячно сплачувати на рахунок нарахованих процентів кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом внесення готівки в касу кредитора.

Проте, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії.

Таким чином, станом на 03.07.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 010/82/0118/73823 від 12.05.2008 року складає 16824 грн. 36 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом, у розмірі 15000 грн., перевищення суми заборгованості недозволенний овердрафт 1824 грн. 36 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2.13 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та виникнення недозволенного овердрафту, відсоткова ставка с 20 числа до моменту погашення заборгованості автоматично збільшується на 26,9% річних. Після погашення заборгованості відсоткова ставка становить 0,1% річних.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.7.4. кредитного договору достроково повернути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та неустойки, в випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави/іпотеки, та інших договорів яки забезпечують погашення кредиту.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 168,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, відповідно до ст. 525-526, 610-612, 1050 ЦК України, суд-

Вирішив

Позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Севастопольського відділення № 14 КРД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Севастопольського відділення № 14 Кримської Республіканської Дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (Р/р 290931576 в ЦСВ КРД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором № 010/82/0118/73823 від 12.05.2008 року в сумі 16824 грн.36 коп, судовий збір в сумі 168 грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі в Балаклавський районний суд м.Севастополя апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Балаклавським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7370258 ?

Документ № 7370258 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7370258 ?

Дата ухвалення - 24.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7370258 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7370258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7370258, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 7370258, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 7370258 refers to case No. 2-1939/09

This decision relates to case No. 2-1939/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KRYMSKA RESPUBLIKANSKA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7370257
Next document : 7370317