Court ruling № 73702249, 26.04.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.04.2018
Case No.
5023/5401/11
Document №
73702249
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 5023/5401/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуФОП Шпильов Віктор Олександрович, м. Ялта про визнання банкрутом ФОП Махнюк Сергій Олександрович , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю сторін:

пр-к банкрута - Рєзнік Т.В. (дов. від 14.11.17 р.),

ліквідатор - Шапілов С.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.08.17 р. у справі №5023/5401/11 (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та припинено провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.18 р. ухвалу суду від 23.08.17 р. скасовано, справу передано на розгляд суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівника апарату від 22.02.18 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №5023/5401/11.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено до розгляду судді Міньковському С.В.

Ухвалою суду від 12.03.18 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт з урахуванням висновків, викладених в постанові апеляційної інстанції.

В судовому засіданні 29.03.18 р. судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.04.2018 р.

19.04.18 р. від ліквідатора надійшла заява про звільнення його з обов'язків ліквідатора у даній справі. Крім того, на виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт ліквідатора, в якому зазначено про вжиті заходи на виконання приписів постанови апеляційної інстанції.

Від банкрута на адресу суду 02.04.18 р. надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд усунути арбітражного керуючого Шапілова С.А. від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП Махнюка С.О., в зв'язку з неналежним виконанням обов'язків.

Проте, 26.04.18 р. від представника банкрута надійшла заява про відкликання скарги на дії ліквідатора, оскільки ліквідатор Шапілов С.А. подав заяву про дострокове припинення обов'язків ліквідатора у даній справі.

На адресу суду від арбітражного керуючого Вернигора Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.13 р.) надійшла заява на участь у справі №5023/5401/11.

Крім того на електронну адресу суду надійшло клопотання від ініціюючого кредитора ФОП Шпильова В.О., в якому кредитор підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Вернигори В.П. та просить суд призначити його ліквідатором ФОП Махнюк С.О.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, скарги, заяви, клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що арбітражний керуючий Вернигора В.П. в судове засідання не з'явився, що не дає змоги господарському суду дослідити в повному обсязі організаційно-технічні можливості арбітражного керуючого виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, в зв'язку з чим суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи, визнавши особисту явку арбітражного керуючого Вернигори В.П. в наступне судове засідання обов'язковою.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" травня 2018 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Визнати особисту явку арбітражного керуючого Вернигори В.П. в наступне судове засідання обов'язковою.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Вернигора В.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню

Ухвала підписана 02.05.18 р.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73702249 ?

Документ № 73702249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73702249 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73702249 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73702249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73702249, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 73702249, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 73702249 refers to case No. 5023/5401/11

This decision relates to case No. 5023/5401/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73702247
Next document : 73702250