
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"27" квітня 2018 р. Справа №907/835/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
Мирутенка О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна" б/н від 02.04.2018 р.
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.03.2018 р.
за заявою ОСОБА_3, с.Тур'ї Ремети Перечинського району Закарпатської області
про вжиття заходів до забезпечення позову
у справі №907/835/17
за позовом ОСОБА_3, с.Тур'ї Ремети Перечинського району Закарпатської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород
Закарпатської області
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35663369), оформлені протоколом №18-07-17 від 18.07.2017 року з моменту їх прийняття та рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна", оформлені протоколом №28-09-17 від 28.09.2017 року, зокрема, рішення про зміну складу Виконавчого органу (рішення по четвертому питанню порядку денного) та рішення про звільнення технічного директора ОСОБА_4 від виконання обов'язків Виконавчого директора Товариства 28 вересня 2017 року та призначення ОСОБА_5 на посаду виконавчого директора товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна", а ОСОБА_4 визначення особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи (ТОВ "ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА") без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо (рішення по п'ятому питанню порядку денного), та про визнання недійсними пунків 11.1 - 11.12 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна", затвердженого у новій редакції Загальними зборами учасників товариства 28.09.2017 року (протокол від 28.09.2017 року №28-09-17)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Україна», б/н від 02.04.2018 р. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.03.2018 р. за заявою ОСОБА_3 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №907/835/17.
Позивач відзиву на апеляційну скаргу не подав, інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №907/835/17 до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2018 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Матущак
Судді С.М. Бойко
О.Л. Мирутенко
The court decision No. 73702213, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/835/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: