
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.05.2018 Справа № 920/269/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 04.04.2018 ФОП Бойко С.О. та ФОП Бойко А.О. до відповідача ТОВ «ЕКО-ПРОДУКТ» про стягнення 382 017,38 грн. боргу за договором оренди нерухомого майна
встановив:
До господарського суду надійшла позовна заява ФОП Бойко С.О. та ФОП Бойко А.О. до відповідача ТОВ «ЕКО-ПРОДУКТ» про стягнення 382 017,38 грн. боргу за договором оренди нерухомого майна.
Ухвалою господарського суду від 18.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, зокрема, з підстав, передбачених п.п.9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надано позивачам час для усунення недоліків.
До суду надійшла довідка від 24.04.2018 року позивачів ФОП Бойко С.О. та ФОП Бойко А.О. про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, подано суду розрахунок суми судових витрат, довідку про те, що позивачами не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/269/18.
2. Призначити підготовче засідання на 24.05.2018 о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.
3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 20.05.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5. Позивачам подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 23.05.2018.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Ю.Соп'яненко
The court decision No. 73702174, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/269/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: