ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"02" травня 2018 р. № 918/123/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" квітня 2018 р. , яке набрало законної сили "26" квітня 2018 р.
СТЯГНУТИ: з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" в особі Філії "Рівненський райавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна компанія "Автомобільні дороги України" (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна 32, код ЄДРПОУ філії 26206584 ІПН 24933300, код ЄДРПОУ дочірнього підприємства 31994540 розрахунковий рахунок № 260070001012001 в Рівненському Центральному відділенні Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», МФО 300142) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Томашгородський кар'єр" філії "Центр управління промисловістю" (34240, Рівненська область, Рівненський район, смт. Томашгород, вул. Садова, 22, код ЄДРПОУ 40081389, ІПН 400758126555, розрахунковий рахунок 26002300149985 в Територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №10026/01 філії головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Ощадбанк", МФО 322669) - 16 353 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 96 коп. заборгованості, 1 719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 00 коп. 3% річних, 17 014 (сімнадцять тисяч чотирнадцять) грн. 88 коп. інфляційних втрат та 1 659 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 45 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" квітня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 73702115, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/123/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: