ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" травня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/317/18
Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/317/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія „Дорсервіс” про стягнення заборгованості в загальній сумі 72092,91 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія „Дорсервіс" про стягнення заборгованості за послуги з технічного обслуговування стрілки в загальній сумі 72092,91 грн., у т.ч.: основного боргу - 65463,61 грн., пені - 2484,46 грн., інфляційних втрат - 3113,05 грн., 3% річних - 1031,79 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ОД/Ш-11-481-НЮ від 20.09.2011 р. на надання послуг з технічного обслуговування стрілки №106, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2018 р. (суддя Гуляк Г.І.) позовну заяву ПАТ „Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/317/18, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
З огляду на заяву відповідача про поновлення строку для подання відзиву, ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 р. у справі № 916/317/18 розгляд справи призначено в засіданні суду на 16.04.2018 р.
У зв’язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на тривалому лікарняному з 05.04.2018 р., з метою дотримання строків розгляду справи на підставі розпорядження керівника апарату суду № 191 від 24.04.2018 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/317/18, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Петрову В.С.
Приймаючи до уваги вищезазначене,
керуючись ст.ст. 32, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/317/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія „Дорсервіс” про стягнення заборгованості в загальній сумі 72092,91 грн. до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 травня 2018 р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України до 23.05.2018 р.
Ухвала набирає законної чинності 02.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров
The court decision No. 73701969, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/317/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: