
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.2018 р. Справа № 914/505/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вет» (03062, м. Київ, Проспект Перемоги, буд. 96, офіс 2; ідент.код 37616771)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» (81151, Львівська область, Пустомитівський район, село Давидів, вул. Львівська, 2А; ідент.код 37278500)
про стягнення коштів у загальній сумі 164900,72грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: ОСОБА_1 – Довіреність б/н від 18.04.2018;
Відповідача: ОСОБА_2 – Довіреність б/н від 12.03.2018.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вет» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» грошових коштів у загальній сумі 164900,72грн., а саме:
-боргу у сумі 146970,80грн., що виник у зв’язку з порушення Відповідачем грошового зобов’язання (з оплати вартості ветеринарної продукції), передбаченого умовами Договору №15-0901/1 від 01.09.15;
-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 3365,29грн.;
-інфляційних втрат у сумі 14564,63грн.
25.04.2018 Позивачем подано дві Заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме:
-зменшення суми боргу до 138970,80грн., - у зв’язку зі здійсненням Відповідачем часткової оплати;
-зменшення суми відсотків річних до 1253,75грн. та суми інфляційних втрат до 4535,09грн., - у зв’язку з уточненням розрахунку.
Представник Відповідача зазначив про ненадходження Товариству «Агролайф Транссервіс» копій Заяви, а також – про факт часткової сплати коштів, які не враховано Позивачем (у Заяві).
Відповідачем подано Відзив на позов з пропущенням строку, встановленого на його подання (Ухвалою суду від 26.03.2018) та без Опису поштового вкладення (як доказу надіслання копії Відзиву Позивачу).
Представник Позивача ствердив про ненадходження Товариству «Альфа-Вет» копії Відзиву.
Також, Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про відкладення розгляду справи, - для надання можливості Сторонам врегулювати спір у добровільному порядку.
У зв’язку з необхідністю подання Відповідачем доказів часткової оплати суми боргу, - наявні підстави для відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти судове засідання (з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження).
2.Призначити судове засідання з розгляду справи на 16.05.18 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов’язати Сторін:
- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду;
- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення;
- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
4.Попередити Сторін про:
-обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);
- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.
5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 73701948, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/505/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: