
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2018 р. Справа № 914/388/18
Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі судового засідання Думин В.Я.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Справа Наша”, м. Луцьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія №1”, м. Львів
про стягнення заборгованості 500 000, 00 грн.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 – представник;
від відповідача: не з’явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Справа Наша” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія №1” про стягнення заборгованості в розмірі 500 000, 00 грн.
Ухвалою від 02.03.2018 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 27.03.2018 року.
Ухвалою від 27.03.2018 р. підготовче засідання відкладено на 24.04.2018 р.
В судове засідання 24.04.2018р. з’явився представник позивача. Позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві та матеріалах справи.
Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 24.04.2018р., однак у поданому 27.03.2018 р. відзиві на позовну заяву (вх.№10913/18) відповідач просить розглядати справу за наявними матеріалами без присутності відповідача.
У відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України представником позивача подано заяву про перехід до розгляду справи по суті та підтвердження вирішення всіх процесуальних питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України.
З огляду на викладене, суд роз’яснив процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 73701939, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/388/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: