
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.2018 р. Справа № 914/231/18
За позовом: Керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області (81400, Львівська область, м.Самбір, вул. Филипчака, 4а) в інтересах держави, -
Відповідач-1: Луківська сільська рада Самбірського району Львівської області (81435, Львівська область, Самбірський район, с. Луки, вул. Лесі Українки, 2; ідент.код 04370120),
Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» (80400, Львівська область, Кам’янка-Бузький район, с. Забужжя, вул. Січових Стрільців, 43; ідент.код 34943719), -
про: визнання недійсним Рішення Луківської сільської ради, визнання недійсним Договору оренди землі (укладеного Відповідачами) та звільнення Відповідачем-2 земельних ділянок.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Прокуратури: ОСОБА_1 - Посвідчення №047912 від 13.09.17;
Відповідача-1: не з’явився;
Відповідача-2: ОСОБА_2 - Довіреність №29-ЛВ-2017 від 28.12.17.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Керівником Самбірської місцевої прокуратури Львівської області подано Позовну заяву (в інтересах держави) з вимогами:
-визнати недійсним Рішення №34 від 20.10.2017 Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області (Відповідач-1);
-визнати недійсним Договір від 01.09.2017 щодо оренди землі, укладений Луківською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» (Відповідач-2);
-зобов’язати Відповідача-2 звільнити земельні ділянки.
Відповідачем-1 подано Клопотання (яке, за змістом, є Відзивом на позов), у якому визнано наявність підстав для задоволення позову.
Відповідачем - 2 подано Відзив на позов, у якому викладено обгрунтування безпідставності позовних вимог.
Представник Прокуратури зазначив про ненадходження Відзиву та необхідність ознайомлення з його змістом і підготування Відповіді на відзив.
Виходячи із завдання підготовчого провадження, визначеного нормами ст. 177 ГПК України, - наявні підстави для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження (передбачені нормами статей 177 (ч.3), 183 (п.3 ч.2) ГПК України), - з метою належної підготовки справи до розгляду по суті.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 183, 185, 232, 234, 235 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 14.05.2018 р.
2.Відкласти підготовче засідання.
3.Призначити підготовче судове засідання 14.05.18 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов’язати Сторін:
-виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у справі;
-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов’язкова).
-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
5. Попередити Сторін про:
-обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК), у тому числі – строки, встановлені Ухвалою суду від 12.02.2018.
-обов’язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.
6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 73701913, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/231/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: