Court ruling № 73701833, 02.05.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" травня 2018 р. Справа № 911/846/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

товариства з обмеженою відповідальністю «ШМІТЦ КАРГОБУЛ Україна» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, будинок 89-А, бл. 2, офіс 10)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Трейд» (09602, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Зарічна, буд. 2)

про стягнення 1 892 438,94 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Приписами частини першої статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ШМІТЦ КАРГОБУЛ Україна», в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано опис вкладення у цінний лист, в якому не визначено переліку додатків до позовної заяви, а лише зазначено про відправлення позовної заяви з додатками до скарги на 42 аркушах, з огляду на що неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви були направлені товариству з обмеженою відповідальністю «ТСК-Трейд».

Отже суд дійшов висновку, що доданий позивачем опис вкладення у цінний лист не може вважатись належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовних заяв, що подаються до господарського суду Київської області сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби Украиїни у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби Украиїни у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31214206783001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

В якості доказу сплати судового збору до позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «ШМІТЦ КАРГОБУЛ Україна» додано платіжне доручення № 6503 від 05.04.2018, яке не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки у рядку «отримувач» зазначені реквізити господарського суду міста Києва.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що способами усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ШМІТЦ КАРГОБУЛ Україна» визначається: надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві додатків, які надішли разом з позовною заявою до суду; надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку за наведеними вище реквізитами.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ШМІТЦ КАРГОБУЛ Україна» залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ШМІТЦ КАРГОБУЛ Україна» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін