№ 7370171, 08.12.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа №3-14378/09

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Горб І.М., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Укрнадрасервіс», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою ЗАТ «Укрнадрасервіс», що по вул. Старокиївська, 14 в м. Києві, головним бухгалтером ОСОБА_2, допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобовязання з податку на прибуток за 9 місяців 2006 року, у 2007 році та 2008 році; з податку на додану вартість у вересні 2006 року; несвоєчасне перерахування до бюджету податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб за січень та серпень 2007 року, чим порушено п. 1.31 ст. 1,п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 22.05.1997 року №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п. 1.4 ст. 1, п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що порушення податкового обліку не було, а акт перевірки та складені на підставі нього податкові повідомлення рішення були оскаржені до ДПІ. На даний час скаргу підприємства ДПІ у Шевченківському районі м. Києва залишено без задоволення, а ними подано скаргу до ДПА м. Києва, рішення по якій ще не прийнято. Просить закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, її вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №1301/23-09/30216846 від 20.07.2009 року.

Однак, справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення сплинуло більше трьох місяців, провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 п. 7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя