
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
02.05.2018Справа № 910/5224/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Март Груп» (01010, м.Київ, вул.Цитадельна, буд. 6/8, код ЄДРПОУ 36186000)
2) Печерської районної в місті Києві державної адімінстрації (01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, буд.15, код ЄДРПОУ 37401206)
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Март Груп» звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Март Груп», оформленого протоколом № 1 від 25.09.2008, з усіх питань порядку денного, скасувати реєстраційну ді. № 10701020000034643 від 29.09.2008 - державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи, проведену державний реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, корпоративний спір, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 174, 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 29.05.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
4. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзиви.
6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 28.05.2018.
7.Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.
8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Дата підписання ухвали 02.05.2018
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 73701676, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5224/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: