Court ruling № 73701348, 27.04.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27.04.2018 р. Справа № 905/948/15

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/948/15

за позовом: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 особи – підприємця ОСОБА_2,

м. Маріуполь Донецької області

про стягнення неустойки за користування нежитловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/948/15 позовні вимоги Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до ОСОБА_1 особи – підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області про стягнення неустойки за користування нежитловим приміщенням задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради неустойку в сумі 11 269,82 грн.

На виконання рішення видано відповідні накази.

25 квітня 2018 року до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області надійшла заява б/н б/д про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/948/15.

Згідно ч.1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору (ч.3ст. 322 ГПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Дослідивши матеріали справи №905/948/15, судом встановлено, що за подання позовної заяви Прокурором м. Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь судовий збір складає 1 827,00грн.

Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 740,50 грн.

Проте, в порушення вищезазначеного, заявником не надано до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами належного доказу сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст. ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234, ч.1, 3 ст. 322, ч.3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/948/15 - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької строк для усунення недоліків до 14.05.2018 року.

3.Встановити ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької строк спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 2 740,50 грн.

Роз’яснити ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 27.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова